Ollanta Humala: ¿Nacionalismo o militarismo? ¿Democracia o Gobierno Secreto de las FF.AA?

Ollanta Humala: ¿Nacionalismo o militarismo? ¿Democracia o Gobierno Secreto de las FF.AA?

Ollanta Humala: ¿Nacionalismo o militarismo? ¿Democracia o Gobierno Secreto de las FF.AA?
Por Jym Qhapaq Amaru.

En día de ayer la renuncia del 1er ministro Salomón Lerner, remeció las redes sociales, las oficinas de prensa y bases políticas de los partidos políticos del Perú, a pesar de la miopía política de algunos simpatizantes del ollantismo, el panorama que se nos viene se hace evidente.

La tensión entre el ahora ex 1er ministro Lerner y el entonces ministro del interior, el teniente coronel en retiro Oscar Valdés se hizo evidente en su visita a Cajamarca donde el primero buscaba negociar y llegar a un acuerdo con el presidente regional de Cajamarca y alcaldes locales, mientras el segundo había llegado con la decisión de declarar el estado de emergencia y militarizar Cajamarca, según Gregorio Santos, presidente regional, fue Valdés quien prácticamente habría boicoteado el esfuerzo entre Lerner y Santos por llegar a un acuerdo.

La renuncia de Salomón Lerner se dio un día después de un incendiario discurso de Ollanta Humala por el día del Ejército Peruano, donde según Humala los soldados son “sacerdotes” “Guardianes socráticos de la Nación”: “El soldado es como un sacerdote, que está más allá del bien y del mal, (por encima) de “lo legal, Poder Judicial, leyes. Pero la moral y la ética de los soldados NO deben contenerse y ser juzgados simplemente en procesos penales” (sic)
Ver el mensaje completo: http://youtu.be/7bH-klhsh2Y

Parece que muy pocos se han puesto a reflexionar en las palabras de Humala, un llamado a la impunidad militar al considerar “sagrada” la moral y ética de los soldados los “sacerdotes” “guardianes socráticos de la Nación” ¿Qué significa ser guardianes de la Nación?

Al día siguiente Lerner renuncia de forma irrevocable, mientras Gregorio Santos acusa a Valdés de haber sido él quien provoco la salida de Lerner, la tensión era evidente, pero el tema de fondo es el siguiente: Salomón Lerner encarna la izquierda moderada, su larga experiencia política era la bisagra entre el gobierno, la izquierda, la centroizquierda y la derecha, el empresariado, y las organizaciones sociales, era la imagen del dialogo y la concertación, cualidades todas de las que carece el ex militar Oscar Valdés…

Pero sobretodo representa la lucha por el poder entre los grupos militares que apoyan a Humala, y los sectores de izquierda que lo apoyaron en 1er vuelta representados por el propio Lerner, Diez Canseco, Carlos Tapia, Aida García Naranjo, Chehade, Abugattás y los sectores de centroizquierda y tecnócratas que lo apoyaron en segunda vuelta, Toledo y Peru Posible, Kurt Borneo, Susana Baca etc.

Finalmente con la renovación casi completa de la cartera de ministros, el alejamiento de Diez Canseco, la renuncia de Carlos Tapia, la censura de Chehade, y ahora el retiro de Mocha y los toledistas de los ministerios, es evidente que en esta lucha por el poder, perdieron los de izquierda, la centro izquierda se retiró (Toledo retiró su apoyo “incondicional y sin ambigüedades” tras una reunión de emergencia del partido de la chakana) y queda el ala dura, militar y de vena autoritaria en el gobierno “Nacionalista” de Ollanta Humala…

Del sucesor de Lerner, sabemos que es un viejo conocido de Humala, de quien fue su profesor e instructor en la Escuela Militar de Chorrillos (EMCH) Teniente Coronel en retiro, egresado en 1972, trabajó en el Ejército Peruano hasta 1991, año en que pide su baja tras un turbio suceso aún no muy bien esclarecido, también entabló un juicio por difamación a un periodista en Tacna que lo acuso de que cuando era alférez habría asesinado a un sargento a punta de golpes por una falta cometida, el mismo periodista lo acusó de que Valdés habría sido entrenado en la Escuela de las Américas (de donde se dice también egresó Ollanta Humala alias Capitán Carlos según algunos periodistas), y que habría especializado en torturas, secuestro y estrategias militares de represión, el periodista fue condenado por el juzgado por delito de difamación y debía pagar una reparación al empresario Valdés…

Sabemos también que es dueño de la minera Antonio de Col, de su suegro un ex empresario minero, renombrada como Corporación ADC, en esta compañía Valdés Dancuart ocupó el cargo de gerente durante más de 15 años.
Según Transparencia Económica, la firma Corporación ADC obtuvo contratos con el Estado por S/. 176,032 entre 1999 y 2010.

Adrian Villafuerte es el otro hombre clave y de máxima confianza de Humala, Villafuerte es otro militar (Coronel) quien fue acusado por diario El Comercio de intentar copar la Dirandro http://elcomercio.pe/politica/1340994/noticia-consejero-presidencial-adrian-villafuerte-intenta-copar-dirandro

Como se sabe Carlos Tapia en su renuncia acusó a Villafuerte de haber ordenado que se le haga actos seguimiento y chuponeo, y sindicó que era el “Montesinos de Humala” cito a El Comercio: “Fuentes confidenciales revelaron a El Comercio que en estos cuatro meses Villafuerte se ha convertido en el operador más contactado por los agentes de las fuerzas de seguridad y de la comunidad de inteligencia. Aunque aún no tiene tanto poder como el ministro de Defensa o el del Interior, ya es público que desde generales del Ejército y de la policía hasta

La denuncia de Tapia ya no es tan sorprendente si tomamos en cuenta la sorpresiva y arbitraria forma en que fueron detenidos Wilfredo Saavedra del Frente de Defenza Ambiental de Cajamarca y Milton Sánchez de la Plataforma Interinstitucional de Celendín junto a 5 compañeros más a la salida del Congreso, retenidos durante 9 horas en la Dircote donde se violaron los derechos fundamentales de los detenidos de forma anticonstitucional, pues no habían cometido ningún delito, ni había orden de fiscal para su arbitraria detención, mientras sus casas en Cajamarca fueron allanadas por la policía ¿Quién ordeno detenerlos? ¿Quién ordeno el allanamiento de morada de los dirigentes? ¿Oscar Valdés ministro del interior, el que ordenó la declaración del estado de emergencia y movilizó 4000 efectivos a Cajamarca? Saquen ustedes sus propias conclusiones…

De la misma forma en que durante la manifestación absolutamente pacifica de los estudiantes universitarios en Plaza San Martin, fuimos sorpresivamente reprimidos en la av. colmena y atacados con bombas lacrimógenas, un muerto en Cañete y 21 heridos en Cajamarca ¿Todo esto en nombre del nacionalismo? ¿Qué es nacionalismo? ¿Es este gobierno nacionalista?

Empecemos con el tan mencionado “Nacionalismo”
Como ideología, el nacionalismo como doctrina política y filosófica pone una determinada nación como el único referente identitario, dentro de una comunidad política; y parte del principio respecto a la relación entre la nación y el Estado, el principio de la soberanía nacional: que mantendría que la nación es la única base legítima para el Estado.
Sin embargo no es lo mismo Nación que Estado, ya que por estado se entiende el conjunto de instituciones que ejercen el gobierno y aplican las leyes sobre la población residente en un territorio delimitado, provistos de soberanía, interna y externa.

Mientras que la Nación se conforma por elementos identitarios como historia, territorio, lengua, etnia, tradiciones y costumbres, por tanto hay Naciones sin Estado como lo fueron los judíos antes de la creación del Estado de Israel, o los vascos, los kurdos y palestinos

Respecto al Perú la situación es compleja, antes de la invasión española, existían diversas naciones ancestrales como los incas, chimúes, chankas, caxas, wankas, yarowilkas, chinchas, qollas, ashaninkas, aymaras, awajun etc etc cada una de ellas con su propio idioma, historia, tradiciones, enmarcadas todas en un estado de tipo confederativo, la Confederación del Tawaintisuyu liderada por los Incas, y un acervo cultural-espiritual que los hacía similares, esto era la milenaria Civilización Andina que había dado origen a todas estas culturas y otras anteriores y muy antiguas.

La Confederación del Tawaintisuyu como estado plurinacional y pluricultural se vio interrumpido por la invasión y colonización española, que no pudo sin embargo suprimirla del todo, es durante la resistencia a los invasores cuando se refuerza el nacionalismo tawaintisuyano con movimientos como el Taki Onkoy, y caudillos andinos como Juan Chokne, Juan Santos Atahualpa, Tupaq Amaru, Tupaq Katari etc…

Durante un tiempo tenso convivieron ambas culturas la andina y española, existían dos repúblicas, la República de los Españoles y la República de los Indios, un intento español por reducir las sublevaciones, pero la cultura andina, los valores, tradiciones y cosmovisión lograron sobrevivir hasta llegar a la independencia la cual al ser de carácter criollo, fue la continuación de la cultura española pero de carácter local, es de esta cultura que nace el nacionalismo republicano (peruano) de acervo español, idioma castellano, héroes criollos, educación y valores occidentales que llama “madre patria” a España y que tenían como base los rezagos de descendientes de españoles en las ciudades urbanas Lima, Trujillo, Arequipa, etc y el territorio que perteneció al virreinato del Perú y sobretodo la exclusión del indio y de lo indio, lo cholo, lo andino. ¿Pero realmente puede construirse un nacionalismo en base solo al rezago de lo español, o seria la continuación del nacionalismo hispánico colonial en territorio americano (Abya Yala)?

Augusto de Leguía, la república aristocrática

Sanchéz Cerro

El principal instrumento del nacionalismo republicano fue el propio estado peruano y la legislación excluyente que prohibía a los indios y cholos participar en la vida política nacional mediante la negación de la ciudadanía, reservada solo a ciudadanos con buena posición económica, educación universitaria, bienes patrimoniales y posición social, todo ello vetado a los indios y solo accesible para los criollos o descendientes de españoles.

Y durante toda esta época republicana se intentó suprimir la cultura andina, inclusive mediante la exterminación física de sus habitantes lo cual no funcionó, al darse cuenta que los criollos peruanos eran solo el 10% de la población y los indios/cholos eran el otro 90% la nueva táctica fue “peruanizar” a los indios, dicho en otras palabras, destruir el nacionalismo tawaintisuyano y la cultura andina e instruirlos en la cultura criolla peruana, alienarlos, occidentalizarlos, colonizarlos mentalmente.

El principal instrumento para esta tarea fue precisamente el ejército peruano, mediante las levas forzosas, el servicio militar obligatorio para indios y cholos, enseñándoles los símbolos patrios y el himno nacional que les era desconocido a los andinos originarios, con el pasar del tiempo, las masivas migraciones del campo a la ciudad y con el derecho a voto a los analfabetos en 1979 (y el 80% de indios y cholos lo eran) permitió democratizar e iniciar un proceso inverso de nacionalismo, Lima se “cholificó” al llenarse de inmigrantes andinos, y se inició la decadencia de lo criollo-español, decadencia acelerada con las reformas de Juan Velasco Alvarado que dio fin a las haciendas, base social del criollismo oligárquico por excelencia.

Sin embargo aún nuestro país es un país excluyente, discriminatorio, donde domina lo occidental oligárquico de abolengo español sobre una mayoría (87%) étnicamente chola y culturalmente andina, de 8 millones de quechuahablantes (26% de la población peruana) y nacional y culturalmente diversa, aquí no hay una sola nación, hay muchas naciones, culturas, idiomas, tradiciones, que hacen a nuestro país un crisol de culturas, plurinacional, pluricultural, un país “de todas las sangres” como diría el amawta José María Arguedas.

¿Será Ollanta Humala consciente de todo ese complejo proceso cultural e histórico ocurrido en territorio peruano? Todos los indicios nos llevan a que no es consciente de la importancia de ese pasado histórico y milenario de resistencia andina durante 5 siglos…

Muy por el contrario el nacionalismo republicano cuyo proceso de Nación Peruana ha fracazado ante la imposibilidad de convertir al Perú en una nación al estilo europeo y de cultura europea, a diferencia de Estados Unidos, Chile o Argentina cuyos recientes procesos históricos son muy distintos al del milenario y antiquísimo Perú.

Sin embargo el nacionalismo excluyente y oligárquico republicano sigue queriendo imponer su proyecto de nación y se ha valido casi siempre de gobiernos militares, dictaduras de derecha, valiéndose del poder económico de la oligarquía que la dirige, y de las fuerzas del ejército para restringir el ejercicio de la ciudadanía, y de la democracia, y que ahora pareciera querer formar un gobierno “civil” de corte militarista a las sombras como lo fue el de Fujimori, el japonés que gobernó un país de andinos gracias a la complicidad de generales corruptos liderada por un oscuro y sombrio Vladimiro Montesinos, autentico gobernante en la oscuridad…

Alberto Fujimori

Porque si el país sigue por el libre camino de la democracia y el respeto a los derechos civiles de las mayorías, ese camino nos llevará a reencontrarnos con nuestro origen cultural, lo andino, aquello que tanto admira el mundo, y que es ciertamente lo auténticamente nuestro, oriundo, civilizatorio y bien peruano.

Nos llevará a la construcción de una autentica nación, integradora, inclusiva, donde confluyan libremente nuestra diversidad cultural, plurinacional, plurilingue, nuestra milenaria conciencia ambiental del respeto a la pachamama y la protección y cuidado del medioambiente, un país sin exclusión racial o discriminación, el Perú de todas las sangres que añoraba Arguedas y Vallejos, Mariateguí y Valcarcel.

Esto nos lleva a concluir que el entorno que rodea al presidente sigue el viejo nacionalismo republicano militarista, oligarquico, conservador, autoritario y represor , y que Ollanta Humala no es un autentico nacionalista solo un patriotero, un remedo de Sanchéz Cerro, como Fujimori lo fue de Augusto de Leguía, un oportunista de las circunstancias cuya palabra no ha sabido mantener lo cual descalifica y lo evidencia como una persona sin principios ni valores ni virtudes, solo un hombre con ambición de poder personal, como muchos de los que abundan por allí…

Jym Qhapaq Amaru – 11/12/11
Mov. Andino Nacionalista
http://www.facebook.com/tawantinsuyo

Anuncios

Acerca de Yanawarmi Yupanqui

Cosas de la vida
Esta entrada fue publicada en Historia, Opinion, Sociedad. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s